03 May 2019 08:02
Tags
<h1>Recessão E Diminuição De Vagas Obrigam Concurseiros A Ver de novo Estratégia - Carreiras</h1>
<p>Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize a seção de defesa para se defender. Se fosse assim sendo de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder regressar e mandá-lo pra ER viraria bagunça. Q.E.D. Chega a ser risível o próprio administrador em teu pedido de remoção pedir eliminação rápida da página, especialmente no momento em que ele é acusado de censurar avaliações contra ele no próprio pedido. Sobretudo por ele ambicionar gerar o respectivo pedido de desnomeação em total conflito de interesse no momento em que ele é acusado de conflito de interesse no pedido.</p>
<p>Não tem como suprimir isto, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Önni Como então? Vai refletir um pouco em sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta besta: analisando todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).</p>
<ul>
<li>Vince e seis A respeito do Em Crise, Faculdade Estadual Do RJ Vive Caos Sem Busca E Aula Parada </li>
<li>Gestão de Resíduos Nocivos à apoio de solo</li>
<li>Seja Seletivo</li>
<li>Deep Learning</li>
<li>9 A Perspectiva Com a Pessoa Amada dez de Março de 2018</li>
<li>11 Michael Gurevich</li>
</ul>
<p>Vendo todo esse imbroglio, me parece que a razão mais potente desse pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em conflito de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Analisando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu olhar com o objetivo de lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" pra inúmeras ações aqui. Sendo assim, a unica pergunta besta a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação somente pro ONNI e não para o "Antero de Quintal" bem como?</p>
<p>Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Dornicke), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e prontamente este), não tem nenhum suporte meu, ao contrário. Coloquem todos ai pela berlinda para a comunidade opinar e voto em prol de todos eles pelo q andam fazendo aqui. Seletividade, não. Sds. COMO IR BEM NAS PROVAS? olá 23h08min de 21 de setembro de 2016 (UTC) É uma pergunta de ausência de tempo e organização.</p>
<p>Esta conversa ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o artigo, nem entra pra contas (apesar de por esse projecto estes apagamentos directos não serem um uso legítimo da ferramenta de exclusão, entretanto todos os males fossem estes). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia para "atacá-lo". Não houve comunicação, nem ao menos muito menos Em Pesquisa Da Eficiência Com 5 Empreendedores . Não saber suportar com críticas é um defeito teu. Érico (responda) 00h00min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se é besta, tem bom medicamento, prove que é besta. Como Eu Irei Pagar Pra Fazer Mestrado Ou Doutorado No Exterior? /p>
</p>
<p>Aquilo é uma amostra científica, e se há alguma coisa de agradável em cada amostra científica, é que elas conseguem ser postas à prova e ser facilmente desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, em vez de continuar a fazer esse tipo de afirmações gratuitas.— Darwin Ahoy! 00h10min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Concretamente. Esses exemplos que ele descreveu não disseram nada. Silent (discussão) 23h57min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Direito. Vou também integrar diffs dos casos em que você atendeu 2 pedidos da mesma pessoa e começar a derramar pelo projeto que você e essa pessoa realizam fração de um esquema offwiki.</p>
<p>Quintal ✁ 00h06min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a conversa, e aceitar com o pedido, apresenta com o intuito de fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca oi 00h08min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca falou que isto era impossível de ocorrer, MC, a despeito de convenhamos que não seja o tipo de coisa que ocorre a toda a hora.</p>
<p>00h12min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) (conflito) @Antero de Quintal Se você descobrir uma questão que tenha uma correlação tão parecido a essa, fique à vontade. Silent (discussão) 00h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Apanhar em dois casos idênticos e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência a respeito de "conluios offwiki" não é uma correlação.</p>
<p>É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Ninguém por aqui tem que provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem necessita provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Quintal ✁ 00h24min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Visualize neste local uma página de auxílio que eventualmente lhe será da superior utilidade.— Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito improvavelmente se justifica reverter outra vez pra versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.</p>
<p>Uma luta administrativa (wheel war) consiste na reversão da ação de um administrador por fração de outro administrador, sem que exista consenso, e que, através de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita tanto segundo a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.</p>
